• 最近访问:
发表于 2019-09-11 17:01:17 东方财富Android版
按归集协议的条款协定三方发生资金纠纷北银承担责任最小,说白了就是免责,咋看都是不
按归集协议的条款协定三方发生资金纠纷北银承担责任最小,说白了就是免责,咋看都是不平等条款,并且强调三方自愿签定,就是这样不对等的现金管理协议康得集团、康得新也和北银西单签了,法律以事实为依据,协议可以解除造成的事实是合法的,法律不能改变事实,协议解除后变成了康得新和康得集团的财务纠纷案,北银承担的责任要小于康得新,法律无情少走弯路。
郑重声明:用户在财富号/股吧/博客社区发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。
发表于 2019-09-11 17:26:02
康得新没有签协议,或者是钟违法签的,合同无效
发表于 2019-09-11 17:18:31
二股东快快归还2亿美元,不能逃避责任,政府也必须帮公民追回2亿美元!!!!!
发表于 2019-09-11 17:24:37
有些责任不取决于协议内容怎么写,只要签了,就一定承担法规规定的责任。
发表于 2019-09-11 17:26:02
康得新没有签协议,或者是钟违法签的,合同无效
发表于 2019-09-11 17:30:29
JH01 :
有些责任不取决于协议内容怎么写,只要签了,就一定承担法规规定的责任。
是的,北银想免责是不可能的,连带责任比康得新小。
发表于 2019-09-11 17:37:29
n14062539343ef8c :
康得新没有签协议,或者是钟违法签的,合同无效
钟是法人代表,钟签了字法院会认定是公司行为,至于康得新有没有开股东大会通过法院会另案处理,协议案中只要签字盖章就有效。
发表于 2019-09-11 17:41:21
不想信牛熊 :
是的,北银想免责是不可能的,连带责任比康得新小。
就算连带责任比康得新小,如果康得新没钱还,不应该还是by的。
发表于 2019-09-11 17:54:28
渴望红星照我心 :
就算连带责任比康得新小,如果康得新没钱还,不应该还是by的。
没钱还法院也不会让北银还,先解决两康财务纠纷其它问题迎刃而解。
发表于 2019-09-11 17:57:07
不想信牛熊 :
没钱还法院也不会让北银还,先解决两康财务纠纷其它问题迎刃而解。
他复连带责任,不应该还吗?
发表于 2019-09-11 18:02:13
渴望红星照我心 :
他复连带责任,不应该还吗?
北银负的是两康纠纷的连带责任,康得新个体案件咋能让北银负连带责任。
发表于 2019-09-11 18:17:38
让北银负连带责任。
发表于 2019-09-11 18:25:02
北京银行承担主要责任,康得新不是康得集团子公司,责任全负
发表于 2019-09-11 18:30:25
看来,如法院支持康得新的诉求——提前解除那《合同》,那么法院还会同时判康得新向北银支付一定金额的补偿金。
康散维权会要出那份合同复印了吗?如你们分析起来脑力不够用,何不晒出来让北银粉帮你们分析分析?
发表于 2019-09-11 19:02:35
假函证,罪大恶极
发表于 2019-09-11 19:03:19
康得新是康得集团的子公司吗?
发表于 2019-09-11 19:07:24
不想信牛熊 :
钟是法人代表,钟签了字法院会认定是公司行为,至于康得新有没有开股东大会通过法院会另案处理,协议案中只要签字盖章就有效。
法院判定那么多无效合同哪来的?都有签字盖章的。
发表于 2019-09-11 19:27:49
JH01 :
有些责任不取决于协议内容怎么写,只要签了,就一定承担法规规定的责任。
就归集协议本身,它是银行向客户提供的金融服务,那么这种服务是否合法合规,银行要负主要责任。
发表于 2019-09-11 19:32:02
几天头发白了 :
法院判定那么多无效合同哪来的?都有签字盖章的。
这里的有效指协议造成的既成财务事实是合法的,无效合同导致的事实无法改变了,合同无效才追纠三方法律责任。
发表于 2019-09-11 19:40:25
JH01 :
就归集协议本身,它是银行向客户提供的金融服务,那么这种服务是否合法合规,银行要负主要责任。
可是北银把免责条款写进了合同,来逃避责任,两康竟然签字同意了,这就像我们使用软件时要答应霸王条款一个道理。
发表于 2019-09-11 20:27:23
就算有归集协议北银监控了总账户收支平衡,康得新也有责任即时监控自己的账户可用余额是否正常,不能等出问题了才发现余额对不了账闹笑话。
发表于 2019-09-11 22:36:09
不想信牛熊 :
钟是法人代表,钟签了字法院会认定是公司行为,至于康得新有没有开股东大会通过法院会另案处理,协议案中只要签字盖章就有效。
按你的说法,所有的上市公司资金都可以被大股东或上市公司法人代表占为己有?
发表于 2019-09-11 23:01:31
免费精准24码不改料ABF1ul :
按你的说法,所有的上市公司资金都可以被大股东或上市公司法人代表占为己有?
协议不可能是全体懂事成员签的,是以钟为首的懂事会代表签的,懂事会代表签的也是有法律效率的,没有懂事会表决只能追纠违规个人的法律责任,已签定完成的法律层面已生效,其实大股东侵占上市公司财产的事经常发生
发表于 2019-09-12 00:34:54
一切建立在违法上,就像两人立生死状,结果一个人被打死了,有这生死状,难道就不用负责任了吗?
发表于 2019-09-12 06:02:22
免费精准24码不改料5WqzyE :
一切建立在违法上,就像两人立生死状,结果一个人被打死了,有这生死状,难道就不用负责任了吗?
协议违规三方都有责任,康得集团明显的是受利一方兼于钟是两康法人康得集团负主要责任,康得新是受害一方也免不了和北银一样要承担违规责任。
作者:您目前是匿名发表   登录 | 5秒注册 作者:,欢迎留言 退出发表新主题
郑重声明:用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《服务条款》《跟帖评论自律管理承诺书》

扫一扫下载APP

扫一扫下载APP
信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-34289898 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:021-54509966/021-24099099